即使放弃了 “Boost” ，如今的 PUMA 照旧值得期待！ 即使放弃了 “Boost” ，如今的 PUMA 照旧值得期待！说实话，要不是达斯勒兄弟在2战时期在政治见解上有所分歧，反目后各自创建了 adidas 跟 PUMA 这两大运动品牌，可能现在压根就没 Nike 甚么事，兄弟齐心，其利断金的道理大家都懂的。不过最近这两个很有历史渊源品牌又开始 "撕逼" 了，挑事的照旧是财大气粗的 adidas ...事情的起因就是 PUMA 在 2017 年所推出的这双 PUMA evoPOWER Vigor 1 Camo 全新足球战靴，而 adidas 却起诉其鞋侧处的4条涂层纹路与经典的 T工作服多久可以换hree Stripes Logo 过于类似。小编个人

即使放弃了 “Boost” ，如今的 PUMA 照旧值得期待！

说实话，要不是达斯勒兄弟在2战时期在政治见解上有所分歧，反目后各自创建了 adidas 跟 PUMA 这两大运动品牌，可能现在压根就没 Nike 甚么事，兄弟齐心，其利断金的道理大家都懂的。不过最近这两个很有历史渊源品牌又开始 "撕逼" 了，挑事的照旧是财大气粗的 adidas ...

事情的起因就是 PUMA 在 2017 年所推出的这双 PUMA evoPOWER Vigor 1 Camo 全新足球战靴，而 adidas 却起诉其鞋侧处的4条涂层纹路与经典的 Three Stripes Logo 过于类似。小编个人认为，蚌埠有卖工作服市场吗
adidas 在这件事上真的有故意找茬的嫌疑。

不过这也不是 adidas 第1次干这类事了，PUMA 在 2016 年就找过 “同胞兄弟” 的麻烦，缘由是这双 PUMA NRGY 系列所搭载的中底跟 BOOST 过于类似，侵犯了 adidas 的知识产权，不过德国当地法院却宣判 PUMA 可以继续生产搭载 NRGY 缓震科技的跑鞋。

但是这次的诉讼倒也不无道理，由于 NRGY 与 BOOST这 两项缓震科技 “师出同门”，都是源于德国化工作服的业务处理
工企业巴斯夫所开发的1种新型弹性材料，并且 PUMA 跟 adidas 都与巴斯夫有着良好的合作关系，但 adidas 注意到了 Infinergy这 种发泡材料的巨大利用前景，就为了不 PUMA 参与到其中，在 2011 年就买断了这项专利技术，才发展出了终究的 BOOST 科技。因此 PUMA 不能不转向与美国的亨斯曼继续研发此类型的中底材料，所以 NRGY 系列才会晚于 BOOST 系列问世。但从本质来说，终究的定型材料和生产厂家都不再是同1家，adidas 单方面的驳难也是斟酌到 BOOST 良好的市场反应，这么做也不无道理。

但 PUMA 明明赢得了官司，却为什么放弃了 “BOOST” 这个走向神坛的机会呢？今天我们就要聊聊这个话题 ...

€€NRGY 较之 BOOST 还是存在明显差距

穿过 UltraBOOST 或 NMD 此类全掌 BOOST 鞋款的朋友都对此项技术的缓震效果赞不绝口，毕竟光跑鞋这1块，adidas 就靠 BOOST 重新与 Nike 在市场中正面交锋，且在体验口碑的推动下使得销量上增长飞速。

而在 PUMA NRGY 1经推出之时，就有人入手并与 UltraBOOST 做了1个较为完全的对照评测，该两类似的 “BOOST” 有着怎样的差异性。其实从直观上就能够看出，BOOST 颗粒状聚合物更加规整，且更加密集饱满。而 NRGY 这边则较为疏松，有着较为明显的孔隙存在，连接处的球状物体显现出良莠不齐的状态，有1种泡沫的既视感。而在脚感方面，NRGY 虽比 BOOST 要厚很多，本以为用料足可以提供良好的缓震回弹，但分别上脚接触地面，较薄的 BOOST 反而更加松软，而 NRGY 相对较硬。不过体验者是在零下气温的室外，多是 NRGY 并没能像 BOOST 那样完全解决温度对材料运的影响吧。

其实 adidas 在推出 BOOST 科技的时候就有给予完全的中底和鞋底处的剖析图，但 PUMA 并没有这样做，大概也是由于技术不成熟或没有这样的信心来挑战 BOOST 这个已 “荣誉建筑工人工作服长袖
满载” 的技术。主要缘由应当是 PUMA 在外底这1块真的考量欠佳，并没有采取复杂的足弓层叠来给予脚感方面的提升。所以看到这里，NRGY 与 BOOST 的差距就10分明显了。

€€更好的 IGNITE 科技孕育而生

如今看来，PUMA 将技术重点从 NRGY 转向 IGNITE 绝对是1项明智之举，由于在 BOOST 已在 adidas 手中发光发热的局面下，固然 NRGY 在定价上要略胜1筹，但在这个强调体验感的时期，NRGY 被 adidas 打上的“抄袭标签”和技术层面的不成熟，都极可能使得 PUMA 无功而返。

而 IGNITE 其实也是 PUMA 与德国巴斯夫共同合作的产物，只不过从研发到技术和参数方面的成熟整整耗时9年，而I GNITE 缓震中底从图解中可以看出其缓震胶材料的本质，有1点类似于 Asics 的 Gel 技术，只不过这次是以全掌的情势所加持，并且还有足弓结构的配合。整体上更加强调科技性能，也把结构缓震与材质缓震做到了完善的结合。

在中底外型上，Forever Faster 的剪头纹路在起到装潢作用的同时，也起到了运动中释放能量的效果。相比于臃肿的 NRGY 厚实臃肿的外表，其也更具流线型与前卫感。PUMA 也深知鞋型所表现的出侵犯感与辨识度极度符合当下的审美，所以 IGNITE 在跑鞋方面广泛应用的同时，也将其带入到了 Lifestyle 鞋款领域，也就有了 IGNITE evoKNIT 和 IGNITE Limitless 系列这些全新街头鞋款的横空出世，凭仗出色的外表、性能和营销方面的造势，让 PUMA 在最近也有着不错的话题度。

湖南服装定制厂家

€€全面更新换代应对时下之需

如果没有 IGNITE 这项技术的顺利研发成功，可能在我们印象中 PUMA 还是那个主打复古鞋款且不联名断炒冷饭的品牌，毕竟 Fenty Puma by Rihanna 卖的再好，也只能算1个高端支线系列，不能代表全部 PUMA 的产品线。新年伊始，PUMA 便送上了1份大礼，就是带来了全新的 IGNITE Limitless Hi Tech 和 Extreme Hi Tech 鞋款，可能多少遭到了 Fenty 系列的影响与启发，但不管怎样样，IGNITE 技术与这样科技感的鞋型倒是有着绝佳的融会度，固然鞋款上的更新换代才是大势所趋。

PUMA Mostro这双诞生于上世纪 90 年代的经典鞋款，其外表就跟 “Mostro” 这个词的含义1样，略显 “鬼怪”。而中底处繁多的钉状物和鞋身几何拼接等都可以说是该双鞋款的 DNA，且在当时的欧洲市场有着不错销量，但可能局限于接受能力上的差异，在国内其实不叫好。

今年 PUMA 便借助巴黎与伦敦时装周这样的良好机会，暴光了经太重新定义改造的全新 PUMA Mostro 系列鞋款。此次的回炉重做也是秉持了 PUMA 这些年来科技与前卫的创作核心，用轻量化性能面料代替了原始皮质，鞋型上1改粗犷的外貌，标志性的鞋底钉也不那末突兀，不对称魔术扣设计得以保存来保证1贯的稳定性。整体轮廓更像是1只优雅的 “野兽”，侵犯性10足。

而于本日正式发售的这款 PUMA Clyde Sock 系列，可能将是 PUMA 今年最为重磅的1颗鞋市炸弹。由于你见过各种材质和配色 Clyde 鞋款，但 PUMA 却将自家的 evoKnit 技术带进到这双历史悠久的鞋款当中，虽保存了基本轮廓，但鞋头和鞋筒处延伸出的高筒袜套设计都采取最新的编织材质所打造，完全将复古两字纯棉煤矿井下工作服
抹去，由于传统的麂皮材质成了1种点缀和情怀出现在其中，主体则成了名不虚传 “Sock” 鞋款。不知你看到这双鞋款的释出是怎样的感受，但小编我确切被冷艳到了。

纵观去年，PUMA 确切有着不错的表现，新技术与新鞋款层见叠出，虽然 IGNITE 没能像 BOOST 那样完全引爆鞋市，但 P想买工作服
UMA 在产品上的努力还是有目共睹的。所以 PUMA 放弃 “BOOST” 这个走向神坛的机会，只不过是另辟蹊径而已。让我们1起期待下 PUMA 在 2017 年还会为我们带来些甚么欣喜吧 ...

点击文末浏览原文按钮，即刻选购最新 PUMA 产品！